- ·上一篇文章：爱情心理学:第二篇 阳萎——情欲生活中最广泛的退化 (中)
- ·下一篇文章：爱情心理学:第一篇 畸恋——男人的对象选择
综上所述，文化教育对爱情生活的限制会促使男人对性对象降低要求。本节我们暂不讨论这个问题，而探讨一些与性本能有关的现象。如果早年不能享受到性爱的滋味，便产生了这样一种后果：当人们结婚后性欲理应自由发泄时，却又得不到完全的性满足。如果将事情倒错过来，即一开始情欲就能得到无限制的解放，那又将是什么样子呢?我认为，这样会使结果更糟。因为一旦情欲的满足过于容易，它便再无什么价值可言。也就是说，要想使原欲保持较高的兴奋度，某些阻碍是不可缺少的。历史一次次地告诉我们，每当那种能够阻挡人们获得满足的自然力灭绝时，人们便设法建立某些人为的或习俗的阻力，因为只有这样才能享受到至高的爱情。这样一种道理，不论是对个人还是对群体都是这样的。当性的满足轻易就能实现时，爱情便开始变得豪无价值，人生也变得空聊起来。渐渐地，人们便不得不重新发展出一种反向作用，以便挽救爱情的情感价值。正是依据这个道理，基督教文明中的禁欲倾向才很大程度地提高了爱情的精神价值，这是古代的教徒所不能得到的一种最高尚的爱情。它根植于苦行僧式的生活中，通过终生与原欲之诱惑作斗争而获得了自己的价值。
我们也许会立刻想到，这种现象不正是我们机体本能中普遍存在的吗?在这里，本能欲望永远随着挫折的递增而高涨，假如有人做这样一个实验：让各种各样的人全部处于饥饿状态，让他们的进食需要渐渐紧迫起来。在这种情况下，他们之间的一切差异再也不见了，每一个人都受到一种未满足的本能的驱使。但是，假如情况与此相反，结果又如何呢?是不是其精神价值会随即跌落下来?对此，我们可以用酒与酒鬼的关系来加以阐明。酒不是每次都给酒鬼们带来毒害吗?可是谁曾听说一个酒鬼会厌烦于永远喝同一种酒而总想到变换酒的种类?相反，他越是长时间的喝同一种酒，就对其更加亲近。谁曾听说一个酒鬼因喝酒喝多了而产生厌倦，从而被迫移居到一个禁酒的或酒价昂贵的国家去，以便用这样一种挫折来刺激他那萎缩的快乐?我们绝对不曾听说过类似的事情。相反，那些像Ｂ·柏克林一样的好喝之徒，当谈到对酒的感情时，听上去就像是他们得到了最能引发性满足的情妇一样。那么，为什么人们在爱他的性对象时就不能做到这一点?
这听上去似乎十分奇怪，但我认为，在本能中肯定有些成分不适宜得到绝对的满足。当我们想到这种本能在自身的发展中所经历的坎坷曲折的历程时，就会发觉导致这种倾向的两个理由。
一、由于性成熟过程中那影响着性对象选择的两大干扰力量的作用，再加上****阻碍的设置，这种选择最终得到的，只能是原型对象的替代品。从精神分析我们知道，假如本能欲求的原对象因压抑作用而失去，代之以一连串的替代性对象，这些替代对象中就没有一个能为其带来完全的满足。这样我们就可解释成人类性爱中的一个大的特征：他们所选择的性对象不能保持持久的诱惑力，因此永远渴求着新的刺激。
二、我们知道，性本能在一开始时便已分成许多成分，或者说性本能是这些成分的组合，但并不是所有成分从一开始就全部得到充分进展的。有些需要中途丧失掉或转向其他用处。其中最明显的是本能中的嗜粪欲，这种成分可能从人类能直立行走，嗅觉器官不再触及地面之后，就已经开始与我们的美学观念不再并容了。另外一种是构成性本能的绝大多数虐待本能，它也必然要在中途放弃。但是，所有这些淘汰过程都只与心灵中较上层的和较复杂的结构有关，而那种促使和激发情欲的基本过程却始终没有什么变化。因排泄道与性器官的位置太靠近，所以并不能清楚地分开，不论意识和心灵如何发展和变化，性器官仍然自始至终地保持着它的重要性。借用拿破仑的一句格言，那就是“解剖学就是一切”。人的身体从头到脚都在向美的方向发展，唯独性器官例外，它仍保持着它野兽时代的结构和样子，因此无论是现在还是从前，爱欲的本质总是兽性的。要想改变情欲的本能的确太难了。人类社会在这方面做的努力有时过多，有时又过少。但无论如何，人类文明要想取得成就，就不得不在某种程度上牺牲一些性的快乐。正是那些不能在成人性行为中自由发泄的性冲动，才形成了一种永不满足的气氛。
因此，我们得出这样一种结论：想使性本能欲求与文化要求达成妥协的想法根本就是妄想。随着文明程度的不断发展，人类越来越不能躲避一定程度的苦难。牺牲和在遥远的未来的灭种的悲观预言实际上是基于以下这种预测之上的：伴随文明而来的种种不满足感是性本能在文化压力下畸形发展的结果。而性本能一旦因文化的缘故而得不到完全的满足，那么这些不满足成分便要大量升华，创造出文明中最伟大和最奇妙的成果。反之，假如人类性欲能够得到全面彻底的满足，他们就只能沉溺于性的快乐，而不会把性的能源转用到其他方面，而社会也就永远不会发展和进步。因此，正是人类的性本能与自存本能之间那永远难以妥协的相互对抗，才激励着人类文明不断进步，与此同时，又带来一种永远的威胁，使人类中的那些弱者陷入心理症。
科学的目的不是对人们提出警告和安慰，而我本人却不得不承认，本文所得出的结论应当建立在一个更加广泛的基础上，也许，人类在其他方面上的发展是能够解决上述矛盾的，这也是我所希望和祝福的。
